|
| 图1：社交媒体关于“台湾价值”议题的声量及关注度变化趋势图 |
|
| 图2：舆论声量与政治力量比例图 |
|
| 图3：关注度与政治力量比例图 |
中评社╱题：蔡英文提“台湾价值”的社交媒体舆情分析＊ 作者：中评智库基金会
蔡英文要求柯文哲确认“台湾价值”，让民进党支持者感觉柯是可以一起作战的人，受到社交媒体高度关注。在舆情中针对“台湾价值”的讨论部分，蓝营观点质疑“台湾价值”为“民进党价值”，批绿营搞“异己政治”，而绿营舆情则认为“台湾价值”与柯文哲“南辕北辙”，在这一点上不应给柯文哲“再次确认”的机会。关于民进党与柯文哲的关系变化也是舆情讨论的一大热点。有蓝营观点认为蔡英文提“台湾价值”仅是敲打柯文哲，而绿营多数观点则认为民进党必须与柯文哲找到合作基础，否则绿营在台北选战就不能缺席；但也有少部分观点认为“台湾价值”有所提及就好，维持盟友关系才是民柯关系的主基调。
日前蔡英文在接受电视专访时提及台北市长柯文哲时表示，柯必须要对“台湾价值”再作一次确认，让民进党支持者感觉他是能一起作战的人，但蔡英文在专访中并未对“台湾价值”的意涵作过多阐释。而柯文哲也随即回应表示，很想知道蔡英文的台湾价值是什么。台“外交部”则对“台湾价值”给出解释，强调台湾价值就是主流的价值，就是自由、民主、开放、包容、多元，还强调这是台湾跟中国大陆不同的价值体系。而1月26日蔡英文在与柯文哲共同视察台北市健康公宅时，特别指出“台湾价值”除了台湾主体意识外，还包括照顾台湾年轻人的居住权益，大陆国台办也在1月31日的新闻发布会中回应了“台湾价值”相关问题，一时间关于“台湾价值”的讨论在社交媒体中引发高度关注。为此，中评智库大数据中心于2018年1月22日至1月31日期间，通过采集梳理一周以来的社交媒体舆情数据，对台湾社交媒体中涉及蔡英文“台湾价值”谈话的舆情进行全盘分析，其中重点对“台湾价值”的内涵争议、不同政治力量的评议及对民柯关系的影响进行分析。
一、整体舆情特征
蔡英文关于“台湾价值”的电视专访于1月22日播出后，瞬间引发社交媒体的关注与讨论，舆论声量及关注度在次日（1月23日）达到最高点。但因为蔡英文并未对“台湾价值”给出具体内涵，柯文哲也反问到底“台湾价值是什么”，让舆情在1月24日、25日逐渐转冷。1月26日蔡英文与柯文哲自“台湾价值”话题风波后首次同台互动良好，蔡英文则对“台湾价值”给出解释，指“台湾价值”除了台湾主体意识外，照顾年轻人的居住权益也是“台湾价值”，舆论声量及关注度再度飙升，舆情达到第二波高峰。之后则因为没有相关热点话题，舆情多为关于“台湾价值”内涵及其影响的自发性讨论，因此声量及关注度逐渐下降，到1月31日舆情讨论基本停止（参见图1）。
就政治力量对比来看，在舆论声量及关注度部分出现截然相反的态势。在舆论声量部分，绿营主页关于“台湾价值”的声量达到52%、超过五成，大幅领先蓝营主页的35%、中立/其他主页的13%；但在关注度部分，却出现蓝营主页以49%的占比反超绿营主页的37%，中立/其他主页占比为14%。这主要是因为在“台湾价值”话题出现之时，绿营主页对于这一较新的表述讨论较多，因此在声量中占有优势，但具体何为“台湾价值”却又没有明确的定义，反而让蓝营痛批“台湾价值”即为“台独价值”、蔡政府大搞“异己政治”，批判火力猛让蓝营主页吸引到较高关注度，因此出现绿营声量占优而蓝营关注度领先的局面（参见图2、图3）。
图2：舆论声量与政治力量比例图
图3：关注度与政治力量比例图
就涉及该议题的主页类别进行分析，媒体类主页占据绝对优势，在声量中占比达85%、关注度占比达81%，对整体舆情走向发挥主导性作用，而其余所有主页类别无论在声量还是关注度上的占比均为个位数，对整体舆情的影响很小，仅有政治人物类别中的段宜康、蔡正元、姚文智等人主页关注度较高，但仍无法与媒体类主页相比较。这主要因为该议题为蔡英文接受电视专访时提出，经过媒体报道后舆情迅速发酵，之后关于“台湾价值”的讨论以及议题攻防均在媒体主导下进行，进而使得媒体类主页声量及关注度飙升，在社交媒体舆情中占据主导地位。
|
