中评社香港12月29日电／澳门新华澳报28日发表富权文章：被起诉反而可能成为柯文哲政治资本。以下为文章内容。
台北地检署前日宣布起诉柯文哲及其同案被告后，台北地方法院于当晚召开接押庭。经过控辩双方进行激烈的攻防辩论后，台北地方法院接押庭裁定柯文哲等被告以三千万元到五百万元交保，但所有被告都必须交出出境证件，而且不能接触案中证人（其中柯文哲可以与其妻子陈佩琪同居）。而台北地检署依法可在十天内进行抗告，但台北地检署与其在侦查该案时的拖拖拉拉不同，在九个小时后就向台北高等法院提出对柯文哲、应晓薇、沈庆京、李文宗等四未认罪的被告提出抗告。另就彭振声部分，不提抗告。全案将由台北高等法院尽速裁定，最快今天将决定是否发回台北地方法院重裁。
从台北地方法院接押庭竟然对“柯案”众被告作出交保裁定的情况看，除了是认为案中各被告串供等因素的可能性较微之外，或许对台北地检署的起诉书的内容“有看法”。实际上，当前日台北地检署公开长达八百九十一页的起诉书，及为了方便媒体瞭解柯文哲等被告的“罪嫌事实”而专门整理的一百九十页的“新闻资料”看，虽然柯文哲等被告确实是有违法之嫌，但最关键的“柯文哲受贿”部分，却拿不出可以对柯文哲“一刀毙命”的罪证，甚至连曾经被某特定媒体“爆料”说柯文哲U盘记载“2022／11／1、小沈、1500（经理人）沈庆京”就是受贿一千五百万元，就连起诉书也不敢予以认定，始终没有写出、查出具体金流。而且，起诉书充斥了大量与案情无关的柯文哲有“屯田计划”、“傅冬菊计划”、“自称朕”及“雍正帝”等U盘资料，其实多是趣味居多的花边新闻。这就显得该起诉书的“水分”不少。
正是这份起诉书及“新闻资料”，暴露了台北地检署的败笔，也成为民众党“小草”继续高喊“政治追杀”，力挺柯文哲的依据。当然，更是台北地方法院接押庭裁定柯文哲三千万交保的法律依据。不过，台北地检署必会“吸取教训”，在提出抗告时，精炼浓缩案情中具有高度说服力的材料，及在“橘子”尚未到案下，柯文哲可能会有“串供”之虞的理由，力图说服接押庭，裁定将柯文哲收押。
但有熟悉司法程序的人士指出，北检的抗告不会成功。不过，北检可能会因为“面子挂不住”，可能会去办柯文哲的其他案子，如“北士科”、“台智光”、“鱼果市场”等案，力图要“煮死”柯文哲。最终目的，就是要为赖清德“二零二八”争取连任扫除柯文哲这个重大障碍。
不管如何，本来就认定柯文哲无罪，是民进党当局透过检调机构对柯文哲实施“政治追杀”的民主党人及“小草”们，在看到起诉书及“新闻资料”后，更加强化自己的固有认知，因而起诉书在客观上起到了走向自己的反面的作用，不但是让柯文哲满血复活，掌握可以向民进党当局进行绝地大反攻的利器，并在“二零二八”成为对抗民进党当局的“大英雄”，让柯文哲积累到更丰厚的政治筹码，而且也令本来可能会萎缩甚至崩溃的民众党及“小草”们，复活过来，并更加同仇敌忾，凝聚力更强。
|
