中评社香港12月30日电／澳门新华澳报30日发表富权文章：中间落墨：柯文哲当民众党荣誉主席？以下为文章内容。
台北地检署前晚对台北地方法院裁定柯文哲以三千万元交保不服，向台湾高等法院提起抗告。台湾高等法院于昨日上午九时许撤销原裁定，发回台北地方法院更审裁定。台北地方法院于昨日下午三时许重新召开羁押庭，合议庭三名法官：台北地方法院审判长江俊彦、受命法官许芳瑜及陪席法官杨世贤，分别对柯文哲、李文宗、沈庆京、应晓薇审问，四人都否犯罪。庭审结束后法院宣布晚间十时三十同时谕知，后来改为十一时时谕知裁决，合议庭认为，柯文哲、李文宗所涉收贿、图利、公益侵占、背信等罪嫌重大；沈庆京涉嫌交付贿赂罪嫌重大；应晓薇涉嫌违背职务收受贿赂、洗钱等罪嫌重大，其中违背职务行为收贿及图利均为最轻本刑五年以上之罪，且四人有逃亡、勾串共犯或证人之虞，惟原裁定对被告四人无羁押必要性乙节，未就衡量事项为必要说明，复未具体说明何以具保等手段即可防免四人逃亡，理由属实不备。因而更裁柯文哲七千万元交保，并且附加限制住居、科技设备监控等条件；沈庆京改为一亿元交保、应晓薇改为三千万元交保、李文宗改为二千万元交保。此外，四人均有附加科技监控的必要，除了日常生活及工作必要，不得接触同案被告、证人。此次办保的期限为今日下午五时前，北院已预先通知台银派人配合，若是晚间钱到，可以立即点钞。
其实，这个裁决结果，不少熟悉司法习惯的人士就已经有所预料。尤其是在法院羁押庭开庭时，竟然让民众党“立委”黄国昌、张启楷等人率领“小草”，以及各大媒体记者旁听，就让人“闻弦歌而知雅意”：如果是将会做出继续收押的裁决，又怎会开放与案中有利害关系之人旁听？因而可以揣测，三位法官在阅卷后，已经认定柯文哲“有羁押的理由，但无收押禁见之必要”。合议庭除了是对北检的司法理由有保留之外，可能还有政治层面的考虑：对第三大政党主席、参选“总统”有百分之二十六得票率的柯文哲来说，继续关押显然没有必要。
|
