例如美欧等富国二○一五年在巴黎承诺，由二○二○年至二○二五年每年资助穷国一千亿美元对抗气候暖化，但有关款项出现大落后；在新冠疫苗上，欧盟曾表示年底前向贫穷国捐一亿剂，至今只做了二十分一，美国承诺捐出十一亿剂，至今只付运了二亿七千五百万剂。相对而言，中国说到做到，至今已向一百多个国家和国际组织，提供了十二亿剂新冠疫苗和原液。
欧盟“全球门户”涉资三千亿欧罗，还待努力筹款，七国集团的四十万亿美元基建大计，则没有详情和时间表，未来能落实多少，仍存有疑问。
此外，美欧推出协助发展中国家基建大计，以打击“专制中国”为出发点，因此如欧盟“全球门户”就表示项目要具高品质的建设和环境标准，且符合欧盟的民主价值观和国际规范。发展中国家最需要的是性价比高、实际能帮助国民的项目，若为了符合西方高规格的建筑和环保标准，可能令计划过于昂贵，非发展中国家负担得起。
社论指出，美欧表明有关计划包含民主等西方价值观，发展中国家亦未必能接受。就如上世纪末亚洲金融风暴时，国际货币基金组织要求受助的韩国和印尼遵行西方自由市场原则，结果导致它们受创更深。美国在阿富汗和伊拉克强推西方式民主的失败，发展中国家移植西方民主，会否带来政治不稳，相信不少国家会有疑虑。一带一路受发展中国家欢迎，就因中国没有要求它们跟从中国“规则”，亦没有干涉它们的内政。
欧美若真心帮助发展中国家，本不是坏事，中国亦表明欢迎一切帮助发展中国家的计划，但不同倡议不应是排斥的。若美欧计划的用心是打压中国、抹黑一带一路，那就不是发展中国家之福，只会加深世界分裂，为全球和平添乱。 |
