|
| 上海洋山深水港四期自动化码头。（图片来源：新华社） |
中评社北京4月13日电／回顾二战结束以来的70多年，美国对外政策先后经历过三次战略转型，第一次是从反法西斯转向应对苏联，第二次是苏联解体后转向应对恐怖主义，第三次就是转向应对中国。恐怖主义不是一个国家类型的对手，所以一些美国人爱将应对中国与当年应对苏联相提并论，将当前的中美博弈称作“新冷战”。
美国最大的保守派智库传统基金会近期发布一份长篇报告，题目叫《赢得新冷战：对抗中国的计划》。报告列出了美国对抗中国的48项行动计划。这些计划只是网罗了市面上已有的各种遏制打压中国的“馊招儿”，没什么有价值的新鲜主意，但里面有一个内容说的还算有道理，那就是为什么中国比当年的苏联“难对付”。
报告里有一段写道，中国是比苏联“更强大、更危险的敌人”，原因有两方面：一是“冷战”时期西方能够团结起来应对苏联，但如今，西方在怎样对抗中国的问题上处于分裂状态；二是美国和盟友们当年和苏联可以在经济上分隔开，但如今中国是许多国家的最大贸易伙伴，美国无法像对付苏联一样在经济上孤立中国。
在对付中国上，美国身边真没有一个铁心的盟友。欧洲老想战略自主，欧洲领导人最近纷纷访华，也不考虑美国的感受。就连五眼联盟里的伙伴们也靠不住，澳大利亚换了阿尔巴尼斯政府，马上就和莫里森政府时期的对华政策不一样了。英国的苏纳克也不说中国是“威胁”了。印度虽然对中国态度不怎么好，但从它对俄罗斯的态度来看，人家的外交政策很“独立自主”，不会对美国言听计从。美国作为西方世界“老大哥”，心里早就叫苦了：“队伍不好带呀。”
没法在经济上孤立中国，这事也说对了。中国是140多个国家和地区的最大贸易伙伴，任何在经济上打压中国的想法，都等于是在全世界范围孤立美国自己呀。5年前，特朗普对中国发动贸易战，结果如何？美国企业和消费者买单，美国自己很受伤。中国虽然也受到一些影响，但是经济快速发展势头并没有被打压下去。
|
