观诸“立法院”各委员办公室之助理工作繁重，以致人事聘用费用报满已成常态，助理费之预算执行率长年高达 97 %，且多数助理实际工作时数，甚至远超过其加班时数上限，亦屡见不鲜，相关指控对于实际付出劳动者而言并不公平。
此外，针对“国会”办公室零用金制度，在此郑重澄清绝非本人原创或设计，乃依据黄姓行政主任过去任职之李俊俋“立法委员”办公室经验，由其主动建议而来，其认为办公室零用金制度运作合乎规范，并无不法，甚至向“立法院”人事处和其“监察院”任职丈夫再三确认。本人于任职“立法委员”期间，绝无强制要求助理缴交任何数额捐款，更无保管与支配零用金款项。
检视该份检察官视为犯罪依据的爆料电子档案资料，不但容易窜改且错误百出，亦未包含我本人的任何签名认定，就算采照此档案而言，相关花费也都支应于办公室公务开销，并非支用于高虹安私人。而本人实际用于办公室公务之支出费用，光是可列举之部分，就已超出检察官所指控贪污诈得之46万元甚多，侦查过程皆已提供相关资讯与证物供承办检察官参考，然这部分描述却完全未见于地检署新闻稿中，显见承办检察官卢慧珊刻意回避被告有利事证。本人绝非如检察官所指控之丝毫未支出办公事务费用。
地检署仅凭部分登载的代垫（已还款）之高虹安有关款项，就认定所有花费为个人开销，不免令人质疑检察官所作出认定，是否只是为了将人罗织入罪。在此强调，本人任职于“立法委员”期间，有任何私人开销由助理代垫的，都会请助理来请款，本人从未拖欠不还，此部分已提出Line对话以兹证明。此外，本人归垫时甚至回覆“不用找零给我了”、“您们有帮我买东西垫钱的话，记得登记喔”、“可以谁帮忙转帐吗？我再给钱”等，显见本人并未将办公室零用金作为私用，否则为何需要归垫？
新竹市政府于 2022 年起，陆续收到“监察院”与“审计部”新竹市审计室来函共计 14 次以上，要求市府调查相关人员之缺失，并进行责任检讨。市府参照“监察院”、“审计部”提供资料，进行内部行政调查。政风单位经过半年以上审慎调查，并经市府考绩会认定在案，于 2023 年 7 月 28 日将新竹市立棒球场案移送“监察院”惩戒，其中缺失人员包含前新竹市长林智坚等人。虽本人考量本案政治影响过高，并未于第一时间发布新闻稿对外说明，以防单纯之行政调查案件变成政治角力，岂知短短两周即遭检方起诉，实不难联想时间点之敏感性。
|
