但即使是抗告成功，依照民进党当局的意旨，台北地检署仍然将会提起抗告，如此将无完无了，最终还是“胳膊拗不过大腿”，正如柯文哲说呛，民进党当局就是要继续关押“阿北”，不让他在社会上“趴趴走”，带领民众党与民进党“对着干”，并在“二零二六”地方选举与“二零二八”大选中，痛改前非，诚心进行“蓝白合”，实现“下架民进党”。
不过，检方只可以声请“继续”羁押柯文哲，却不能声请“永远”羁押柯文哲。这是因为，羁押会侵害被告的人身自由，但被告还没受到有罪判决，因此羁押的期限自然不应过长，否则不仅过度侵害被告的人身自由，也有“未判先罚”的疑虑。因此《刑事诉讼法》第108条分别订有羁押与延长羁押的期限，另外《刑事妥速审判法》第5条也订有羁押期间之上限。
在柯文哲被起诉前的羁押禁见，是属于“侦查中羁押”。侦查中羁押的期限依《刑事诉讼法》第108条的规定是两个月，只能延长羁押一次，而且延长羁押的期限也是两个月。换句话说，侦查中被告最多会被羁押四个月。
柯文哲现在面临的是“审判中羁押”。审判中羁押的期限依《刑事诉讼法》第108条规定是三个月，延长羁押次数会因触犯罪名轻重以及审级不同而有异。而延长羁押的期限则是两个月。就触犯最重本刑十年以下有期徒刑之罪，第一、二、三审的延长羁押次数分别是三次、三次、一次。而触犯最重本刑十年以上有期徒刑之罪，第一、二、三审的延长羁押次数《刑事诉讼法》上并无规定，因此原本是无限制，但《刑事妥速审判法》立法后则于该法第5条规定，第一、二、三审的延长羁押次数分别是六次、六次、一次。此外，为避免羁押沦为无限期侵害被人身自由的强制处分，《刑事妥速审判法》第5条另规定，从二零二零年六月十九日开始，被告受羁押的期限不能超过五年，如羁押已满五年，就一定要释放被告（此规定只是不得继续羁押，但未来如果判决有罪确定，该被告仍然要进监狱服刑）。
在台湾地区的司法实务运作上，有时候上级法院认为下级审法院调查不够清楚时，会将案件发回更审，此时依《刑事诉讼法》第108条规定，羁押的次数会重新计算。举例来说，第二审原本已羁押三次，如果上诉第三审被发回更审，此时羁押次数重新计算，也就是轻罪部分又可再羁押三次。
因此，如果确实是政治介入司法的话，柯文哲有可能会被“继续羁押”下去，但总有个期限。看来，有个当局将会用尽《刑事诉讼法》有关规定，运用“发回更审羁押的次数重新计算”的战术，力图“继续羁押”柯文哲，直到《刑事妥速审判法》的“不能超过五年”为止。而届时“二零二八”大选已经过去，就算让柯文哲出来，民进党和赖清德也已经“过了海就是神仙”了。
其实，柯文哲的智商157仍然有缺失。昨日在台北地方法院重开羁押庭前，邱毅曾经“献计”，柯文哲可以放空绝食，置之死地而后生；而“小草”也埋锅造饭包围北院北检，把被动形势转成主动。国际新闻冲上排行榜，看台湾司法大丑闻。这一来急的不是柯文哲和民众党，急的是赖清德和司法。但遗憾“阿北”错过了这个时机。 |
