|
| 北京航空航天大学法学院副教授田飞龙（中评社图片） |
中评社北京8月19日电（记者 张爽）北京航空航天大学法学院副教授，海峡两岸关系法学研究会理事田飞龙在出席2022年两岸关系研讨会时对中评社表示，《台湾问题与新时代中国统一事业》白皮书将历史、法理、政策、利益、体系诸要素融为一体，开启了两岸关系的新时代，确立了两岸完全统一的新坐标和行动策略。新的历史时间开始了，国家统一与民族复兴严格挂钩，进取型两岸关系政策体系加速形成，反“台独”、反干预的综合斗争框架基本成形。
田飞龙对中评社说，2022年大陆主办的“两岸关系研讨会”主题是“把握历史大势，共谋民族复兴”，而第三份涉台白皮书及其新论述体系成为研讨主线。两岸关系在中美“大两岸关系”结构波动下出现了更为激烈的地缘政治斗争和世界体系竞争，涉及国家统一与反霸权的深水区作业。两岸学者话语中的不同认知和策略是客观存在的，即便是阐释“九二共识”也有不同的切入点和侧重点。“共谋统一”是大陆主场话语的显着面向，但台湾学者更愿意谈论“一中”观念共识及恢复两岸和平发展状态，对于明确的国家统一路径和方法则回应较少，甚至有所回避。这还是台湾偏向统派立场的学者所论，更别说没有参会的那些偏向民进党的学者及其影响下的社会认知和政治价值观。“反台独”易于达成共识和最大公约数化，但对于“反干预”则探讨不够深入和凸显，“促统一”还存在模糊性甚至混同于两岸和平发展。这是当前两岸互动的一个典型缩影，是有待检讨、升级和突破的。
田飞龙表示，白皮书是一个政策升级突破的历史契机。两岸学者都认识到，美国因素无法回避，斗争也无法回避。在回击“佩洛西风波”的综合性反制方案中，第三份涉台白皮书是舆论战、法理战和两岸政策进取的关键性文件。在回应此次台海危机的过程中，出现过某些思想性偏差，如有人旧调重弹“只打蒋舰，不打美舰”，这是不准确的简单历史套用：其一，台独之危害已远超“蒋舰”，缺乏民族基本情感与政治底线；其二，“美舰”是台独的支持和决定性力量，必须纳入综合性斗争的范畴；其三，新时代两岸关系的基本目标不是简单维持现状，不是防止“蒋舰”反攻大陆，而是全力完成国家完全统一的大业。既然“蒋舰”与“美舰”都是两岸统一之障碍，且“美舰”的霸权体系是更具决定性和威胁性的因素，我们就需要建立健全完整的涉台涉美斗争体系。白皮书提供的不是“只打蒋舰，不打美舰”的历史上保守性和防御性策略，而是面向民族复兴的突破性国家统一策略。
田飞龙说，与此有关，在涉台政策话语中长期沿用“反独促统”，这是辩证的，也是关键的，但是否仍然是充分的呢？从白皮书瞄准的“新时代中国统一事业”来看，“反独”未必能够达到“促统”，因两岸关系不是纯粹内在性的两岸治权互动问题，而是中美“大两岸”的地缘政治和世界体系斗争问题。“反独促统”巧妙避开了对美国干预因素的揭示和斗争，回避了“大两岸”涉台僵局，保证了改革开放较长时段内中美合作与两岸和平发展的并存协调，但不足以完整支持新时代的国家统一要求。关于“反独”，两岸之间可以有一定的交集，比如“九二共识”讲的就是“一个中国”，自然是支持“反独”的。而美国的立场时明时暗，有时明确“不支持台独”，有时不予表态，其实际政策选择是“以台制华”。既然民进党台独势力持续掌权，就转换为变相支持台独了。
田飞龙说，此次佩洛西窜访台湾当然是支持“台独”的，是违背中美三个联合公布确认之“一个中国”原则的，但却以“支持台湾民主”的名义自我标榜和辩护。我们要面对现实，认识到世易时移，两岸关系在“九二共识”基础上没有出现朝向“共谋统一”的积极进步，而是出现了民进党导引的“去中国化”。这就使得“反独”斗争更加迫切和关键。但“反独”的功能基本上是恢复两岸原状，阻止台湾“再主权化”，对于新时代“促统”事业则支撑力有所不足，必须纳入甚至凸显“反干预”的明确维度。
|
