中评社：有人说，蔡英文抛出了“两国论”，等于宣布了“台独”，大陆应依据《反分裂国家法》第八条对其采取非和平手段予以打击。您认为蔡英文抛出“两国互不隶属论”是否就等于她宣布了“台独”？
王英津：要回答这个问题，首先需要弄清什么是宣布“台独”。截至目前，大陆官方尚未在技术操作层面具体界定什么是“台独”、以及怎样算是宣布“台独”。作为学者，我个人的理解是这样的：从所谓“两国互不隶属论”对两岸政治关系定位的性质来说，无疑在“台独”道路上又向前迈进了一大步，所以说，这个“互不隶属论”是非常恶劣的“两国论”。尽管其抛出“两国论”与宣布“台独”已非常接近，甚至只差“一步之遥”，但从性质、程序和结果上说，抛出“两国论”与宣布“台独”还是有所不同。前者仍停留在“论述”、政策宣示层面，而后者则进入“行动”、法理改变层面。通常理解，宣布“台独”一般要经过台湾地区公权力部门的相关法律程序、再经过台湾地区民众的公投确认，最后由台湾地区领导人依照公投结果作出宣布。这种情况，就是大陆绝不容忍的“修宪台独”。
回顾当年陈水扁的“一边一国论”，最后也停留在了政策层面——2007年陈水扁企图通过推动“新宪公投”的途径从法理上予以改变，但后来迫于大陆的威慑和岛内各方的压力，公投最后“胎死腹中”，致使两岸有幸避免了一场战争。倘若“台独”势力将来通过“修宪”方式从法理上落实“中华民国与中华人民共和国互不隶属”，那问题的性质就截然不同。届时大陆绝不会做出任何退让，只有启动《反分裂国家法》，对“台独”势力采取非和平手段予以沉重打击。
据我观察，蔡英文的“台独”策略是，把一切“台独”准备工作都做足，仅保留“中华民国”这一门帘，“屋子”里面的政治设施全部更换，把该做的、能做的“台独”工作全部做好。在她看来，只要不更改“国号”、公开宣布“台湾独立”，大陆就没有对台湾使用武力的理由。“剩余的任务”就是等待时机，只要时机到来，就趁势“独立出去”。对此，大陆应保持高度戒备。
中评社：蔡英文在“双十讲话”中使用“中华民国台湾”、“中华民国台湾72年”等表述，这些表述是否表明其在“台独”道路上更加狂奔？
王英津：首先，我们来看蔡英文当局的“中华民国台湾”论调。她在4700多字的“双十讲话”稿中，有3次提及“中华民国台湾”。其实，近几年，蔡英文经常在重大场合使用“中华民国台湾”这一称谓。那么，蔡英文为何称“中华民国”为“中华民国台湾”？其意图是什么？众所周知，虽然“台独”势力杜撰出各种“台独”理论和论述，但始终无法摆脱一个困境，那就是台湾与“中华民国”的关系，他们一方面要借壳“中华民国”，另一方面又要否定“中华民国”，图谋“台湾法理独立”。于是，蔡英文当局就将“中华民国”与“台湾”并列起来使用，须知，蔡英文当局强调的“中华民国台湾”与李登辉的“两国论”、陈水扁的“一边一国论”具有一脉相承性，它继承了李登辉、陈水扁当局关于“中华民国台湾化”的“台独”论述，进一步完成了“中华民国”台湾化的改造，在更大范围和程度上实现了“中华民国”与“台湾”的“合体”。
|
