第二，你如果留意我们要求接种疫苗的安排，现时是将“必须接种疫苗，否则自费定期病毒检测”的要求延伸至整个群组，如你留意这四类人——我之前都是说是“所有”——所有公务员、所有医院管理局员工、所有安老院舍员工、所有中小学的员工。但刚才说我们要做到“外防输入”每一个环节“滴水不漏”，参与这个“滴水不漏”的每一个环节的员工都要接种疫苗，这是有选择性的。譬如我们说当一个客人已经完成“检测待行”可以由机场离开到酒店，这位接载客人的司机，我们要求他须接种疫苗。如果没有接种疫苗，提供这些专车服务的承办商便要安排另一位接种了疫苗的人来当司机，不是所有、不是整个行业，而是要求负责营运这些服务或在机场接待的承办商须请一些接种了疫苗的员工来提供服务给这些外来人士，这才能够做到“滴水不漏”。请聂局长说说。
食物及卫生局局长：至于疫苗接种率，其实我们完全同意，一定是越高越好。当然在不同的时段，我们有短期的目标，也看现时接种的情况。我们也有与袁教授商讨，他一直以来都有给我们建议。当然他希望如果有九成的人能够完成接种，这是最好，从整体的角度、社会的角度会是更好。当然他也多次提过，这个变种病毒在多处肆虐，其传染力很快，所以我们要很小心，就算在“疫苗气泡”的大前提下，我们都小心翼翼。除了刚才行政长官所说，我们在其他环节要提高警觉外，我们的社交生活或社交距离，都要非常小心，所以无论戴口罩，或在自己个人卫生防护方面，都不能松懈。我们向着这个目标进发，但更重要的是，若第五波真的来临，如我刚才所说，一些老人家或有慢性病的人士更加高危，因为他们如果在另一波疫情下没有疫苗接种的保护，他们要入院或病情方面，更加不理想。所以我们用很大的力度去提高老人家的接种率。
公务员事务局局长：我补充几点。第一，刚才说到接种要多少百分比，从公共卫生角度一定是最好所有人都已经接种疫苗，这样社会便有最强的保护。第二，当我们考虑究竟边境的措施、外防输入的措施或社交距离的措施有否空间放宽或调整，须考虑有很多因素，并非机械式地看去到多少百分比便会自动如何做，因为都要看全球疫情如何、看我们自己本身的接种率如何、我们社群内的接种率，例如有些高危群组的接种率如何等很多因素去考虑，我相信会从这些原则去看。 |
