记者：各位好。首先，同样作为金融中心的上海透过划分“重点区”和“非重点区”实行分区封控，当中有否值得香港参考的地方？刚刚提到“围封强检”中有一定比例的居民没有完成检测或没有应门，如何解决这个问题？是否代表日后即使推行全民检测，也会有类似比例的居民不进行检测？最后，医管局估算若要用尽亚博馆接收确诊长者，或需增加1 000名内地医护支援，特区政府现阶段会否请求中央委派更多内地医护来港支援？谢谢。
行政长官：关于第一条问题，我已多次表示，每个城市采取何种抗疫措施与该城市的特质有关。当然，每个地方的工作均具参考价值，无论是上海、广州、深圳或新加坡，均具一定的参考价值，但最终决定在香港采取什么策略则须视乎香港的情况。香港最特别的情况，我多年来身为行政长官也强调，是我们融通海外及海内，我们的优势是成为平台、跳板，甚至是“连系人”的角色，我们的抗疫工作必须令我们既连通内地，亦连系海外，才是成功的抗疫策略。要做到一点也不容易，但我们应该争取达致这个效果。
第二，无论是具法律基础的强制检测或是“围封强检”行动，当中的确有部分居民并无遵从要求，这情况在“围封强检”尤其明显。由于我们不完全掌握被纳入强制检测公告的地点涉及多少人，因此较难评估有多少市民违反强制检测公告；“围封强检”则不同，由于相关大厦的居民需要出外，当他们离开大厦时，若我们发现他们未有接受强制检测或没有接获检测结果，便知道他们没有遵从公告。不遵从相关公告属刑事罪行，定额罚款10，000元。我在此呼吁市民在抗疫工作须守法，唯有守法和配合特区政府的抗疫措施，才有机会更早遏抑疫情，从而恢复市民期待的社交活动和企业期待的经济活动。
医管局在内地医疗团队的协助下，目前亚洲国际博览馆（亚博）社区治疗设施中正在使用的病床在增加中，由最初只有200多张，至最近我得知医管局报告有350张，现时或有更多。若仍需额外人手以启用更多设施，我们当然可再向中央提出。最初我们说内地医疗人员来港主要集中在两个设施服务，分别是亚博的社区治疗中心和中央援建的临时医院——北大屿山医院香港感染控制中心。这方面须由医管局自行评估，不单检视目前这两个设施的人手和床位应用，也要检视医管局辖下其他医院专门治疗新冠病人的能力是否足够。若足够，医管局可分派人手到亚博，这样便无须再向中央要求增派人手；若不足够，我们随时会向中央提出要求，而中央往往都很积极正面回应特区政府提出的援港要求。谢谢大家。 |
