关于社交距离措施，如无意外，如果疫情仍然稳定地呈向下趋势，我们真的很希望——我相信各行各业都很盼望——可以在四月二十一日开始分阶段放宽，所以我们不会随意又再收紧，因为措施已经持续三个月，对于各行各业、对于市民日常的社交活动，都已带来很大影响。
第二个问题，相信都是在座很多记者关心的问题，所以我会回答得比较详细一些。特区政府已经在昨晚发出了两份新闻公报，一份是本人对于两位法官辞任的看法，另一份是政府发言人对于在英国下议院进行了一场辩论，即有关香港法治和英国法官参与香港审讯的立场。我留意到终审法院首席法官张举能亦发出了一个声明，我的声明和张举能的声明大致上都觉得这两位在职的英国法官——他们仍然是在职的英国法官，即韦彦德勋爵（Lord Reed）和贺知义勋爵（Lord Hodge）——他们的辞任令我们很遗憾，当然我亦表示很失望。我在该新闻公报中已经大体上说了政府对于这次辞任的看法。正如我所说，对于法官选择辞任，我即使身为委任者——行政长官是委任所有各级法院法官的权力来源——但我都不能够阻止别人辞职，所以我只是说我们没有办法，我们都会无奈接受他们两位辞职。但对于任何将两位法官辞职跟《香港国安法》拉上关系，或跟香港市民行使他们的人权自由拉上关系，我们强烈反对，亦提出了一些反对意见。不过，尽管他们辞职，容我在此亦感谢这两位分别自二○一七年和二○二一年首次开始服务终审法院的非常任海外法官。
在此，我想就我昨天的新闻公报再作重点补充，有以下几点：
第一，独立的司法权和终审权是在《基本法》第二条开宗明义订明，属于“一国两制”、“港人治港”、高度自治的基本原则，所以是放在《基本法》第二条，属于总则部分。
第二点，回归之后，香港所有事务都以《基本法》为依归，跟《中英联合声明》没有关系，而就着司法机关，因为要按着独立司法审讯权而得到保障，《基本法》有非常详细、清晰的条文，由《基本法》第八十条一直到《基本法》第九十六条，都是关于司法机关，其中比较重要的条文——其实每一条都重要，不过我重点指出这几条——包括《基本法》第八十五条，香港法院独立进行审判，不受任何干涉；第二条重要的是《基本法》第八十八条，行政长官任命法官，需要根据一个独立委员会的推荐，亦即现时法定的司法人员推荐委员会（Judicial Officers Recommendation Commission）；另外一条重要的是《基本法》第八十二条，终审法院可以根据需要，邀请其他普通法适用地区的法官参加审判，这亦是援引条款，让很多位在海外其他普通法管辖区非常优秀、非常显赫的法官，自回归以来接受行政长官的委任，出任终审法院非常任法官。这些同样在香港法院服务的非常任法官，都是独立参与进行审判案件，从来没有受过任何干涉。 |
