记者：特首你好，想问两位英国法官辞职一事。两位法官辞职，其中一位法官韦彦德勋爵早前在《香港国安法》实施时提及，会否留任视乎香港法治环境。你当时说他的说法亦很中肯，表示如果发生香港司法独立不存在，法官的行为、决定受行政机关的干预，他须有一个态度。两年后，他们提及现时香港的情况偏离政治和言论自由，特首是否仍觉得《香港国安法》对他们是次决定没影响？将他们的辞任归咎于英国政府的政治压力，此说法是否适合？特首觉得辞职这做法是否中肯的决定？第二条问题是有评论分析指，其中一位法官韦彦德勋爵有参与早前梁国雄在《立法会（权力及特权）条例》的判决，他有参与此判决；另外他不能参与终院就香港言语治疗师总工会《羊村》绘本案保释框架颁判词一事，令两位法官有辞任决定，你是否同意此说法？（他们）今日的辞职是否能被理解为他们不再相信香港的司法独立？另外想再问，你会否担心今次的事件会导致出现海外非常任法官的辞职潮？还有否非常任法官向你提及未来辞任的决定？现时出缺的位置会由谁替补？是否还是英国的法官，还是其他国家的法官？另外还有一条问题想问，有传媒引述消息指，特首选举可能会因疫情而延期一年，此事是否属实？谢谢。
行政长官：一如以往，先回答有关特首选举的问题。直至此刻，我没收到任何通知。我们仍按四月三日开展下任特首的提名期。
你提出一连串关于两位英国法官昨日辞任香港特别行政区终审法院非常任法官一事，我已详细回答——其实我已回答所有问题，不过你希望我再回答，我就再回答。第一，如果你有看到Lord Reed（韦彦德勋爵）的声明，他整个声明中完全没提及今次的辞任，是因香港的司法审判权不再独立，完全没有。如果你引述他当日表示在国安法颁布后要重新考虑是否服务，是当司法独立受影响，但今日司法独立没受到影响，他亦没说有受到影响。他在英文声明中指，仍然觉得香港的司法制度是国际知名，所以这似乎不是与他担心香港是否还有司法独立的问题有关。这回答你第一条问题，亦与我以往所说的没任何冲突。
如果你记得我刚花了一些时间与大家说——25年来——过去五年我委任海外法官成为终审法院非常任法官，是欢迎他们支持和肯定香港的司法机关继续履行《基本法》下的独立审判权不受干涉。如果当日有法官认为或感受到香港在实施《香港国安法》后的司法独立和审判权受到干涉而辞任，我说我会理解，因最初他们的委任是要巩固司法独立，若现时他见到司法不独立而辞任亦符合逻辑；但现时不是，若果他们不辞任——尤其是英国政府说他们不应再留任——就如认同或肯定特区的管治；或以另一说法，如一位在加拿大的法官，有人问她继续服务是否lending legitimacy to the administration，是否将特区政府的管治合理化，但这从来都不是应考虑的因素。这位在加拿大、我们的非常任法官Justice McLachlin，都已说是无关。从来这些海外法官在我们的终审法院服务，都不是因与香港特区管治有任何关系。他们是一心一意帮助我们巩固香港的法治和维护香港的司法独立，所以这问题不存在。你说以后如何？现时，我们终审法院设有常任法官，终审法院的非常任法官，没错，很可惜有两位辞职，但我们仍有14位，四位是本地，亦有10位来自英国、澳洲和加拿大，而且它不像公务员的编制，没有特定数目——多一些或少一些也可，是按司法机关，特别是首席法官，认为现时法官多一些还是少一些较好。 |
