三、如何通过数据新闻进行舆论引导方式的创新
数据新闻的说服性比较强，具有相当可观的舆论引导作用，中评社是尤为重视新闻舆论力量的媒体，需要对数据新闻的舆论引导方式的创新进行有效地探索与实践。
数据新闻作为大数据时代下兴起的一种跨学科、跨领域的新闻形态，它应如何有效引导社会舆论？有关专家给出了答案：③
1、科学性：释疑解惑引导舆论。数据新闻是依赖数据标准化采集、整理、分析和查询结构化和非结构化的数据库以确定模式、趋势、统计偏差和异常现象的新闻业。正是基于收集数据、处理数据的专业性增强了数据新闻报道的科学性，这种科学性增强了数据新闻报道的说服力，即释疑解惑引导舆论。
2、可视化：增强认知引导舆论。大数据时代下变革的数据新闻量化新闻要素，数据的可视化逐渐成为数据新闻报道的关键环节，大数据技术影响着新闻生产制作模式与传播机制。数据新闻在新技术的支持下，呈现可视化的图表以更直观的叙事方式报道新闻，使受众意识到自身与新闻事件的相关程度，增强了受众认知，开辟了舆论引导的新方式。
3、交互性：整合信息引导舆论。正如彭兰教授所提出的，“现阶段科学技术的发展和支持下，在新闻报道中所出现及需要的信息数据将发展成为自动的方式采集，然后通过相关技术在此基础上进行分析、整理、过滤”。又如舍恩伯格所提出的假设，“大数据将因果关系转变为相关关系，数据新闻的交互性激发了受众对公共事件的参与和探讨”。
这些重要理论，给中评社的数据新闻的实践创新提供了很好的思路。
在两岸及港澳舆论场中，中评社又要如何运用数据新闻来增强舆论力量呢？我认为，中评社的数据新闻能够在三个方面发挥有特别效果的舆论引导作用：
第一，在凝聚共识方面，数据新闻的聚合性特别强。凝聚共识首先要寻找共识，一般的定性新闻，最好也需要定量来验证。什么是共识？精确新闻、数字新闻有很大的表述作用，但是也容易引起比较大的争议，因为新闻中的倾向性因素很强。而数据新闻来自大数据，在定量方面绝对占据优势，比较容易说服受众。通过定量，达到定性，这样的数据新闻必然有助于寻找共识、凝聚共识。
中评社关于香港问题的数据新闻，最早是从“三民一公”的基础上出发的，“三民”就是要积极反映民生问题、民心所在、民意变化，“一公”就是公共话题。因此没有囿于蓝黄斗争议题，达至突破同温层，在最全面、最广泛的层面上揭示香港社会的方方面面问题，让全社会得以正视、得以形成一定程度上的共识。
第二，在舆论监督方面，数据新闻的民意代表性特别强。数据新闻的批评性表述，跳脱了一般新闻的个人之见，更能够从整体上看到民意的趋向，而民意的变化，是任何政治势力都不敢忽视的，民意的压力，是任何政治人物都不敢无视的。所以，数据新闻更加有助于舆论监督的实施，更能够积极发挥舆论监督的效果，能够更加全面、广泛代表受众的意见与主张。
中评社关于香港问题的数据新闻，坚持以数据事实为依归，积极发挥舆论监督的作用，其中尤为突出的是，对特区政府的施政过程能进行有效的监督。这并非是一家媒体的言论监督，这是在香港数以百万社交媒体舆情基础上提炼出来的主流民意，其力量是巨大的，任何公权力部门都不可能忽视。
第三，在激发沉默舆论方面，数据新闻有独到的功夫。沉默舆论未必成体系、成流派、成声量地在社交媒体上出现，但是，在社交媒体与人紧密相连的时代，总是会有蛛丝马迹出现，通过大数据系统的监测清洗，就很容易发现其他媒体中见不到的沉默舆论层面。此外，一旦发现并通过数据新闻发放出来，就非常容易引起沉默舆论的变化，很有可能会比较迅速地在社交媒体上集结，并变化为非沉默舆论，进而形成积极舆论。
中评社关于香港问题的数据新闻，其中一大特点就是预测性非常之强，因为拥有自己的独特理论体系、方法论及科学算法，对沉默舆论的挖掘就得心应手了。数据新闻不能停留在事件发生之后的总结层次上，务必在海量数据之间找到逻辑关系，准确判断有关问题发展变化的走势。
四、在香港问题上的实践：中评数据与数据话语权
香港回归以来，数据话语权长期没有掌握在特区政府、建制派手中。反对派则相当牢固地掌握了民调类的数据话语权，长期发挥了瓦解政府诚信的特殊作用，并在历年的反对运动中发挥了煽动民意的巨大话语功能。即使全世界发达国家和地区都进入了大数据时代，香港特区政府也从未重视过数据话语权，更谈不上有所掌握了。基本上，一旦反对力量使用数据话语权对政府政策进行攻击或者霸凌的时候，特区政府就会处在百口莫辩的极度困境中，香港的民意很容易就被存心不良者带偏。
根据我们的长期观察，在社交媒体垄断传播的时代，数据话语权得以迅速通过社交媒体与同温层网民汇合，并强力主导网民情绪，造成了全社会反对或者支持的强大威胁力的舆论冲击波，能够轻易逼迫政府作出让步。2019年香港的反对派核心人物就是通过数据话语权，激发起广泛的反对民意，有效遏制了政府的“修例”政策，逼迫特首宣布撤销有关政策制定，反对派进而实施了对“一国两制”的全面打击。数据话语权误导威力之大，激怒民意效果之凶，令人触目惊心。
专家指出：数据和指标是一种话语权，数据和指标正在成为不同国家和国家集团战略博弈的战场和工具。当今世界绝大多数的数据和指标都被欧美大国及其国家集团控制，由此而发布的各种统计数据、评级指标，已经成为国家间争夺发展空间和全球战略资源的最主要手段。汇率指标、碳排放指标、信用评级指标等，甚至农产品单产数据指标，已经不是一般的统计学意义上的工具，在某种程度上甚至影响和决定了某个行业发展的生死存亡。④
由此我们可以领悟到，在“后真相”时代，任何政权如果丢失了数据话语权，对各种指标的制定丧失了主导权，就会挣扎在政治乱局的边缘，无论是再多的法规出台、任何有能力的人出任香港特首，都将是寸步难行、难有作为的。数据话语权，也是能够决定香港社会是动乱还是平和的政治工具。
中评社与中评智库基金会大数据中心在一年之内合作制作发布了100篇有关香港问题的数据新闻，内容涉及了香港面临的政治、政党、法律、疫情、经济、民生、国际势力等等深层次的问题。最为重要的是，所有的数据新闻，都能够做到以问题为导向，全网搜索，不分蓝黄，清洗出最为可信的数据，通过理论体系、认识论、方法论及科学算法的综合运用，让各方读者看到一个完整的香港。这样的涉港数据新闻，在两岸媒体中还不可能有，在香港也很难高频率地出现。中评社涉及香港问题的数据驱动调查新闻，特色非同一般，至今几乎是独此一家。然而，中评社要掌握香港问题的数据话语权，并不是要垄断什么数据话语权，恰恰是要打破当前香港的所谓“数据话语权”不当垄断。用同温层的相对数据、假数据来煽动民意、制造动乱，为香港贴激进的政治标签，这样的数据乱局必须终止了。中评社愿意为之出力。
实践表明，要充分掌握香港数据话语权，必须做到以下五个方面：
第一，要有掌握全网数据与全部数据的能力。中评智库大数据起步即进入了总体把握，一举突破了数据源的局限。在总体把握的基础上，才能实现所需的全部数据的掌握，而非局部数据的分割。也就是要认识及掌握全网数据与全部数据的辩证关系。目前很多数据公司是以样本库作为数据搜索源，不是基于信息的总体把握，专家认为这袛不过是样本量比较大的局部数据，可能因数据不全面而造成重要信息监测缺失，最终会影响数据分析结果。
中评社的数据新闻力求达到一览众山小的意境。在意识形态与舆论场撕裂为两半的香港，一旦不能够获得全面的数据信息，所丢失的就可能是整整一半的社会对峙性数据，这样的数据基础上产生的数据新闻，很可能沦为偏颇的没有说服力的假数据新闻。
第二，要有掌握打破“马赛克化”舆情结构的能力。专家认为，大数据时代还将颠覆传统的、线性的、自上而下的决策过程，建立一个非线性的、去中心化的、自下而上的、发现群体智慧的方案编制模式。社会学术语中有一种所谓社会结构“马赛克化”的比喻，指的是社会中的群体以政治、文化、经济等各种要素被分割成不同单元，不同单元的个体形成一个个特殊的利益和价值群落，享受着不同的经济社会政策，促成了他们与单元外的人相互割裂和对立。在当今社会，体制内外即是不同利益的“马赛克”单元。这种社会结构“马赛克化”是信息封闭的产物，而数据开放可以让体制内外的人一起参与进来，解决政府无法完成的以及棘手的问题，打破“马赛克化”的社会结构格局。
香港的社交媒体性质以及舆情结构，已经呈现典型的“马赛克化”，在进行数据分析的时候，很容易堕入“马赛克化”数据陷阱，很可能结果就是与镜子中的自己对话，发现不了香港社会的深层次问题。中评社的数据新闻，就是要促使受众看到镜子之外的自己。
第三，要有掌握风险数据的能力。德国社会学家乌尔里希·贝克1986年在《风险社会》一书中将后现代社会诠释为风险社会，其主要特征在于:人类面临着威胁其生存的由社会所制造的风险。我们身处其中的社会充斥着组织化不负责任的态度,尤其是风险的制造者以风险牺牲品为代价来保护自己的利益。他认为西方的经济制度、法律制度和政治制度不仅卷入了风险制造,而且参与了对风险真相的掩盖。专家则认为，通过大数据技术及管理模式的引入，能够有效地重塑危机管理体制的理念、机制和流程，提高危机管理的科学性和可预见性，促进现有体制结构性问题的解决。遏制社会风险的突发，必须依靠大数据。
香港虽然已经回归24年，但是其经济制度、法律制度等等与西方紧密相连，最容易受西方的风险制造所波及，近年来的动乱，教育了中国人，也惊醒了香港同胞，如果耽于太平愿景，无法利用大数据系统掌握风险数据，就必然会不断被西方制造的政治犯险侵扰，不得安宁。
第四，要有掌握帮助维护社会安全的能力。数据技术的发展，为构建更加有效的社会安全体系带来了机遇，维护社会安全应该适应信息化时代的发展，更要主动拥抱大数据，主动利用大数据来构建高效的社会安全体系。专家认为：大数据有助于提高社会安全工作决策的科学性。大数据是有关联性的数据，通过数据挖掘技术分析其中的关联性，可反映数据内在的规律，进而对研究对象的未来发展态势进行预测。这种建立在相关关系基础上的预测正是大数据的核心。通过对社会安全相关信息的挖掘、分析，社会秩序运行的许多经验规律进一步显现。这些经验规律对社会安全工作而言，具有非常宝贵的参考价值，可以作为决策的重要依据。其次，大数据技术将进一步增强政府维护社会安全的能力。大数据技术能够改善网络舆情工作，通过对这些数据的挖掘，可以瞭解民众的需求、诉求、意见等。
中评社关于香港问题的数据新闻，其中的重要价值，除了是新闻事业发展的最新实践与贡献之外，其社会价值必须是有利维护香港社会的安全以及稳定繁荣的，必须是符合大多数香港同胞的利益的。
|
