美国战略调整有内因和外因，但是内部因素最重要。是美国人自己变了，希拉里没有注意到这个问题，继续和上流社会结合，机灵的特朗普则注意到基层的不满，采取拉拢下层社会的路线，当上了总统。现在拜登意识到了这个问题，他当选的票数和特朗普是八千多万对七千多万，几乎是对半开。内部不稳可能造成内乱或是其他问题，这种情况下怎么团结抗中，是拜登担心的问题。
虽然特朗普和拜登都讲“美国第一”，但是对拜登来说，国内第一，国际第二。他现在的打法是守势，不在这个时候和中国正面冲突，他祇是用了各种方法来slow down中国的扩张，阿富汗撤军就是守势的一个表现，他要换取时间。但是我们也可以说，阿富汗是美国失守了，祇要中国能够把这阿富汗问题处理好，实际上就是拜登促成了“一带一路”。因为阿富汗是四方聚集的枢纽位置，西边是伊朗，东边是喀什米尔和中国，南边是巴基斯坦，北边是中亚，可以说是中亚、中东、东北亚、南亚四个区域的intersection（交集）。刚刚正东讲的完全正确，印度现在是最大的输家。印度原来靠着美国跟阿富汗的关系好，要从喀什米尔修一条铁路直达恰巴哈尔港(Chabahar)，这样印度就可以轻易拿到石油和其他资源，这也是为什么穆迪一定要吞并喀什米尔。但是没想到美国兵败如山倒，拱手让出了这块地方，让中国有机会把中东、中亚跟东北亚连起来，完全落实“一带一路”。现在中国主要的任务就是把阿富汗搞定，然后建高铁，当然面对恐怖分子，中国必须用武器、QR code（二维码）、facial recognition（面部识别）等方法，像控制“疆独”那样把这些手段教给阿富汗政权，让它稳定下来。因为中巴经济走廊也不断地被恐攻，俾路支分离主义和印度也反对中巴经济走廊，如果中国能够把阿富汗搞定，等于多了一个option（选择）。
美国撤军阿富汗对盟邦的影响很直接，就是导致盟邦丧失了对美国的信心。韩国已经表明了要加强自己的军事力量，日本也紧张，嘴上没说，但心里肯定这么想，已加强军事力量。就连美国的铁盟澳洲，其前外长Alexander Downer（亚历山大·唐纳）最近也在Australian Financial Review（《澳大利亚金融评论》）上写了一篇文章，称“美国丢人的阿富汗撤军，让我对美国的信心完全丧失了”，轰动澳洲。Downer所在的自由党一向是最支持美国的，他也是非常亲美的一任外长。由此可见，美盟邦对美国的信心的丧失到何种地步。
总结来讲，我认为撤离阿富汗对美国的国际大战略来讲是一个重创。
赵春山：第二部分请大家讲讲台湾应如何看待阿富汗撤军，中美博弈对台湾安全有什么影响，台湾有什么因应对策。 |
