|
| 李义虎 |
李义虎：要回归“九二共识”的大本大源
“九二共识”30周年值得纪念，估计到了11月份，中央和一些重要研究单位会举办纪念活动。我讲三点。第一，要藉这个机会讲清楚事情的大本大源，包括讲清台湾问题的历史由来、来龙去脉和两岸关系的性质定位，讲清“九二共识”达成时的原状，讲清“九二共识”的原意，也就是本来的意思。任何解释都要符合历史事实，不能任由有别的企图心的人扭曲。两岸关系经过多年复杂演变，岛内政治生态复杂，有些人在解读时把“九二共识”的原意扭曲了，岛内年轻一代经过认知战的洗脑过滤，对“九二共识”已经不是按照本意去认识了，所以我们要回归大本大源。
“九二共识”的功能地位是两岸关系的共同政治基础，1992年时是两岸事务性谈判的共同基础，只有这样才能谈下去；后来则进一步发展、扩大成为整个两岸关系的共同政治基础。它不仅是我们与国民党互动的基础，也是我们同岛内其他政治势力互信、互动的基础。“九二共识”本身界定了两岸关系的性质和定位，是坚持“一中”的基本立场和双方的共同表达，绝不是大陆单方面强加于台湾的，而是“求同存异”的智慧产物。我在中国评论上发表过“九二共识，一中原表”的文章，提出对“九二共识”的最好认知与解释就是“一中原表”，即“一个中国，原版表述”，提到完整的“九二共识”是“两点论加战略模糊”，“两点论”和“战略模糊”缺一不可。“两点论”的第一点就是坚持“一中”基本立场，第二点就是共同追求统一。海基会和海协会当时的原文都写了这两点，是两岸两会当时共同表达的，绝非大陆方面现在拿出来说事。
“努力追求国家统一”甚至是台湾海基会先提出的，表明当时国民党当局还是有国家统一的立场的，是与“国统纲领”的精神相一致的。但“九二共识”不仅仅是“一中原则”和追求统一，还包括“战略模糊”，海协会说“暂不涉及”，海基会说“各有不同认知”，对说不清楚的问题先搁置，表现了求同存异的精神，体现出了当时双方的历史胸怀和政治智慧。现在的问题是，有些人在“两点”中只强调“一点”，甚至有人只说“体现了一个中国原则”，不说“追求统一”，还有的人否定“战略模糊”，只提“两点”，但由于两岸关系的特殊性、复杂性，还是要保留“战略模糊”的空间，因为它有它价值和功用。所以，我提出“一中原表”，把海协会、海基会的原话放出来，一清二楚，谁也否定不了，其中也包含“战略模糊”。 |
