谨防台湾问题打乱中国现代化进程 统一后台湾政治制度需有约束、有保留
吴维旭：自从8月以来，从舆情上看大家比较兴奋、甚至有些躁动。大陆对台政策的确是从“被动防独”向“主动促统”的趋势稳步发展。但民意显然不满足于维持现状，进而形成了“时间表”压力。不可否认，如果采取强制性、非和平方式统一，中国的现代化进程被打乱的风险会显着提升。并且非和平的统一方式对统一后台湾的内部治理，以及所招致的外部制裁，会不可避免地明显推高治理成本，正在进行中的俄乌战争就是现例。所以要确保台海局势稳定，不要因为台湾问题而导致国家现代化进程中断或出现重大损失，我认为这也是第三份白皮书出台的背景之一。
几位先进提到了政治制度问题。无论两岸以何种方式统一，要实现统一后台湾地区的长治久安，适度的政治约束是有其必要性。统一过程中“两制”顺利运作，除了考虑两岸制度差异的历史惯性外，还要兼顾未来治理的底线，尽量减低类似香港出现的国家认同偏弱、外部势力经营渗透等对“两制”运作的冲击。
所谓充分尊重台湾的社会制度，意味着台湾现行的选举、政党政治、行政立法架构多数予以适度保留，这也是保证“两制”和平运行及未来顺利转轨的必经阶段。但台湾当前的开放性选举、政党轮替、行政立法制衡对于未来“两制”实践还是会存在内生性风险，包括存在对“台独”的包容、偏离国家统一等安全漏洞，需要提前在制度层面上进行规范。其他政治制度，只要不违背“爱国者治台”，不损害国家安全均可保留。
需研究北京解决香港问题时间线 两岸统一后如何避免动荡
张钧凯：刚才提到“时间表”，还有实现统一的急迫性，我的感受很深。最近台湾内部的讨论，以及美国的军方情报单位要员，把两岸终局时间点设定在2027年，从军演到白皮书，再到美方设定的时间点观感来看，台湾对于两岸问题的终点线高度关注，前所未有。所以台湾真的对两岸形势无感吗？无感只是表面上的，众人心里深处冷暖自知。统一过程怎样进行，我认为香港回归的历史是台湾需要参考的，那段史料可谓是一面镜子，我对此有三点感受。
一是1982年邓小平对撒切尔夫人说：“主权不是可以讨论的问题，我们只能谈移交问题，必须及早谈判，不得晚于1984年，如果那个时候你们还没有意愿谈，那我们保留一切行动的权利。”所以这个时间点仅仅是两年，1984年达成协议，中国给了英国两年时间，超过时间中国就不会等下去，香港回归势在必行，放在台湾问题上会不会有等待的时间？时间是多少年？不知道。但可以看出中国大陆面对核心利益的主权问题时，采取何种思路做法？从这里就体现出来。 |
