以我个人角度而言，这是一个当下众说纷纭的问题，也是一个探索“台湾方案”时必须要予以厘清的问题：我们所追求的“和平统一”是一种基于自身实力消长的权宜之计？还是基于一种国家长期稳定发展的价值观念？
如果是一种权宜之计，随着两岸实力的此消彼长，大陆改变已有对台承诺契合实力逻辑。但若仅将和平统一视为权宜之计，则会使大陆追求和平统一的诚意与可信度打折扣，进而可能会增大实际上和平统一的难度。对和平统一的意愿和决心，在目前背景下应该并没有发生本质上的调整或改变，和平统一是包括台湾同胞在内的整个中华民族共同利益最大化的现实需要。
所以，今天大陆坚持和平统一方针的逻辑是建立在更大格局之上，即中国基于自身实力与自信，为人类相关问题的和平解决提供中国方案。坚持和平统一的方针，不应因台湾地区领导人变化而变，不会因域外势力介入而变化，也不会因大陆的经济和军事实力的增强而轻易改变。坚持和平统一的基本原则，不仅是基于实力的自信，还包括如此契合现代价值观。
与时俱进推进两岸融合
未来无论以什么方式实现统一，两岸融合的基础性工作必须要做。鉴于历史的局限，“一国两制”设计的初衷“井水不犯河水”也有其局限性，突出地表现在强调两岸制度差异，对两岸经济和社会融合认识不足，这与当时两岸经济差异较大、大陆改革开放程度不够等均有关系。在过去一段时间，香港社会经济在其发展进程中所遭遇的各种问题也显现出“一国两制”在港实践过程中各方（含外部势力介入）的利益博弈。
因此，在探索台湾方案时，应要根据两岸的发展状况和未来趋势，丰富“两制”的内涵，处理好“两制”并存与经济、社会融合的系列问题，为统一后的台湾长远发展奠定制度基础。有别于香港在“一国两制”实践初期与内地社会经济融合的主观与客观限制，两岸之间在过去三十多年间已形成密切的经济与产业联系。统一前与统一后两岸都应持续加深经贸与产业合作，其中主要以市场经济的方式或手段，建构或加强重要产业领域的资本与技术合作，推进包括能源、交通、网络等传统与新兴基础设施联通等的经济社会融合，确保统一过程中的台湾经济安全与社会稳定，这也有助于台湾内部民心的回归，降低未来“两制”运行的交易成本。
新出台的白皮书也明确提出了类似的远景。统一前，两岸在融合发展方面已经做了很多工作，也积累了一定基础，今后应该实事求是地在既有基础上，继续做该做且能做好的事情，不应被舆论场上的喧闹浪花所干扰。以上是我的简要报告，谢谢！
束沐：感谢吴教授具有历史广度、政治高度和理论深度的发言。吴教授提到了坚持和平统一事关现代价值观，我相信这也是“中国式现代化”的重要内涵，“两制”台湾方案一定是“中国式现代化”的治理方案。接下来，请中评智库基金会董事长助理林艳研究员发言。 |
