（三）注重外交文件外文本用词的规范性，使“台独分子”无可乘之隙
外交文书关系着各国的深切利益，一言一词都肩负着重大责任。应当高度重视外文本的翻译，要求用词严谨，经得起历史的推敲。以《中美建交公报》为例，中文本的表述为：“美利坚合众国政府承认中国的立场，即只有一个中国，台湾是中国的一部分。”而英文本的措辞是:“The Government of the United States of America acknowledges the Chinese position that there is but one China and Taiwan is part of China.”其中，“承认”对应的准确英文文本应为“recognize”，而非“acknowledges”，这就给了某些“台独”分子可乘之隙，他们宣称，“美国政府仅‘认知’（acknowledge）中国认为只有一个中国，且台湾是中国的一部分的立场”，“认知”并不表示“承认和接受”，美国并非“接受”中国的“一个中国”主张，藉此混淆视听，极力模糊一个中国原则的本质内涵。
为规避“台独”分子藉题发挥的可能性，在未来中国与其他国家建交时，应高度重视建交公报的具体措辞，使用规范的建交文本，遵循国际惯例，避免产生歧义。另外，对于已产生的但表达存在瑕疵的建交公报，中国也应当重视宣传和解释说明工作，可通过领导人之间发布的谈话公报、照会、合作公报等等形式，对台湾的法律地位进行清晰、准确的描述，实现对建交公报效力的补强效果。
（四）着力构建反制话语体系，用中国国内法反制美国国内法
美西方扭曲联大第2758号决议，为台湾“国际空间”造势的主要途径就是在其国内法中解构该决议，推出植入干涉意图的涉台决议案，进而利用自身在国际社会中的话语权，刻意制造有关该决议的“争议”。为应对美西方国家在台湾问题上的此种法律攻势，中国也有必要在国内法层面积极推进反干涉体系的构建，利用中国国内法的相关规定来对美西方国家的举措予以反制。一方面，对于《反分裂国家法》《反外国制裁法》之类具有明确反干涉条款的法律，中国应加强制定配套性立法，强化相应规范的执行与适用，补足中国反制立法的可操作性；另一方面，释放中国法律域外适用效能，通过技术性立法手段，扩充中国《反分裂国家法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律域外适用的连接点，充分提升中国综合反制能力。
基金项目:国家社会科学基金项目“国际法和国内法视野下的普遍管辖权研究”（20BFX192）。 |
